Terug naar Groningen

Henkelman Van Nimwegen Groningen | Familierecht Advocaten & Mediators

Echtscheidingsadvocaat, Nalatenschapadvocaat, Familierechtadvocaat, Advocaat, Bemiddelingsbureau

3.9 (17 reviews)
Beschikbaar

Locatie

Zwanestraat 1, 9712 CH Groningen, Nederland

Map voorbereiden...

Contactgegevens

Zwanestraat 1, 9712 CH Groningen, Nederland
Groningen, Groningen

Specialisaties & Beschikbaarheid

Familierecht
Weekend beschikbaar

Openingstijden

Reviews

Rating Distribution

5/5
5/19/2025

Marco R

Natuurlijk zijn er wat cliënten van een tegenpartij die negatieve reviews achterlaten maar laat je niets wijsmaken. Meester Henkelman (waar ik mee te maken heb) is in mijn ogen een uitstekende advocaat. Zeer vriendelijk, geruststellend en hij weet exact wat er moet gebeuren. Dit geeft een hoop rust. Mijn zaak is nog niet rond maar ik heb allang het vertrouwen dat alles zo goed komt als dat er juridisch mogelijk is. Daar twijfel ik niet aan. Je komt er met stress maar de afspraak geeft je weer plezier en vertrouwen. Ga zo door!

Reactie van eigenaar

Hartelijk dank voor uw vertrouwen.

1/5
4/27/2025

Mushu

Maken fouten en nemen geen enkele verantwoordelijkheid en doen geen moeite om het weer recht te trekken. Ook in de rechtbank komt het allemaal onzeker en onervaren over. Als de rechter deze advocaat iets vraagt over haar eigen voorstel (bird nesting) en die antwoord letterlijk ‘ja, uhhh, dat weet ik zo niet’…dan komt dat niet goed natuurlijk. Wat mij in het eerste gesprek erg mooi leek was het verhaal over empathie, kinderen voorop en goede oplossingen overeenkomen in een lastige situatie. Dat is natuurlijk een fantastische werkwijze mits de tegenpartij daar ook voor openstaat. Ik heb gelijk aangegeven dat het een erg lastige scheiding was en dat goed overleg nog wel eens onmogelijk kon zijn en aangegeven dat ik wel écht iemand in mijn hoek nodig had. Ze verzekerde mij dat dat geen enkel probleem was. Op geen enkel moment heb ik ervaren dat deze mevrouw mij daadwerkelijk bij stond, het ging allemaal veel te gemakkelijk. Zelfs mijn ex noemde dat laatst nog eens lacherig. Uiteindelijk kreeg ik haar bijna twee weken niet aan de lijn in een heel belangrijke week voor de scheiding en pas na een week haar assistente. Die assistente kon mij vertellen dat mevrouw een tijdje niet op kantoor zijn vanwege vakantie oid, ondertussen liepen sommige zaken wel uit de hand en had ik niemand op terug te vallen. Toen ik de assistente duidelijk probeerde te maken dat ik echt nú een advocaat nodig had was het antwoord ‘u bent vrij een andere vertegenwoordiger te zoeken’ en dat heb ik dus maar gedaan. Na twee weken heeft de advocaat nog eens terug gebeld en ook die vond dat ik een ander mocht zoeken, geen excuses of wat dan ook. Dus dat heb ik gedaan en…wat een verademing! Echt. Na maanden aanmodderen eindelijk iemand die aan mijn kant stond en binnen een maand lag er een akkoord. Geen nonsens en gezeur, gewoon recht door zee. Als mediator zou dit bedrijf prima functioneren denk ik. Als advocaat zou ik ze links laten liggen.

1/5
4/22/2025

M Ali

Na twee jaar strijd en frustratie voel ik mij genoodzaakt om mijn ervaring met deze advocaat ( Edwin Henkelman ) te delen. Wat oorspronkelijk een relatief eenvoudige zaak had moeten zijn met een verwachte doorlooptijd van ongeveer vier maanden, heeft uiteindelijk meer dan twee jaar geduurd. Dit was grotendeels te wijten aan nalatigheid, gebrek aan betrokkenheid en het structureel niet nakomen van afspraken. Vanaf het begin zijn er herhaaldelijk fouten gemaakt, waaronder iets ogenschijnlijk simpels als het correct toepassen van mijn naam in documenten. Ondanks herhaalde verzoeken van mijn kant om dit aan te passen, bleef dit fout gaan. Het is uiterst pijnlijk en onprofessioneel om te zien dat zulke basale zaken over het hoofd worden gezien. Tot overmaat van ramp moest de rechter in de rechtszaal tot twee keer toe ingrijpen en de advocaat corrigeren. De rechter maakte zelfs de opmerking dat er sprake was van knip- en plakwerk in de ingediende stukken. Dit was niet alleen beschamend, maar ook bijzonder schadelijk voor mijn zaak en mijn vertrouwen in de juridische ondersteuning die ik dacht te krijgen. Wat mij misschien nog wel het meest heeft geraakt, is het gebrek aan integriteit rondom de financiële afspraken. Er is mondeling toegezegd dat er geen verdere kosten meer in rekening zouden worden gebracht, maar tot mijn verbazing ontving ik later alsnog een factuur van maar liefst €1200. Dit voelt als misleiding, zeker gezien de vooraf gemaakte toezeggingen. Ik had op z’n minst meer begrip, empathie en professionaliteit verwacht. In plaats daarvan kreeg ik te maken met slordigheid, gebrekkige communicatie en een totaal gebrek aan verantwoordelijkheid. Deze ervaring heeft mij niet alleen veel geld gekost, maar ook enorm veel stress en energie. Ik zou deze advocaat dan ook ten zeerste afraden aan anderen.

Reactie van eigenaar

Geachte heer, Dank voor uw review, alsmede dank dat u de tijd hebt genomen om uw ervaringen te delen. Sta mij toe hier kort op te reageren. In ons onderhoud van 22 april hebt u aangegeven dat u niet tot betaalbaarstelling van de laatste facturen wenst te komen en - indien ons kantoor betaalbaarstelling verzoekt - u een negatieve review zou plaatsen. Ik heb u toen reeds bericht dat ons kantoor zich niet laat afdreigen. Het staat mij niet vrij om op alle punten te reageren, gelet op de vertrouwelijkheid die ik dien te betrachten. Wat ik wel kan aangeven is dat ik met u vind dat de procedure (te) lang heeft geduurd en dat we zien dat dit veel van u en uw gezin heeft gevraagd. De lange duur werd mede veroorzaakt door betekeningsvereisten in het buitenland (VS) en het gegeven dat op verzoeken vanuit Nederland niet tot nauwelijks door de bevoegde instanties in de VS wordt gereageerd. Dit maakt dat de betekening van het verzoek (teneinde de wederpartij in de gelegenheid te stellen verweer te voeren) en de oproep voor de zitting lang op zich heeft laten wachten. Het een en ander heeft met zich meegebracht dat de eerste zitting wel heeft plaatsgevonden, maar dat geen inhoudelijke behandeling heeft kunnen plaatsvinden, nu de wederpartij niet (deugdelijk) was opgeroepen, daar de stukken vanuit de VS nog niet terugontvangen waren. Hiervoor heeft de rechtbank aan u en mij excuus aangeboden, nu de oproeping in dit soort zaken via de rechtbank verloopt en men niet had gecheckt of de stukken vanuit de VS tijdig zijn terug ontvangen. De rechter heeft hierbij aangegeven dat wellicht een aanvulling op ons verzoek nodig zou zijn, hetgeen ik op dat moment voor u heb opgepakt. Zijn er fouten gemaakt, zeker. Helaas komt dit in een lopende praktijk soms voor. Neemt ons kantoor daarvoor verantwoordelijkheid, is dit met u besproken en zijn de fouten door ons kantoor hersteld, absoluut. Kosteloos, zoals het hoort. Gelet op de lange duur van de procedure en de ongelukkige samenloop heeft ons kantoor u na zitting (en per brief) bericht dat geen nadere werkzaamheden (van de advocaat) meer zullen worden doorbelast, aan welke toezegging ons kantoor zich ook heeft gehouden. De kosten welke u wel doorbelast hebt gekregen zien op: - griffierecht - kosten vertaling beschikking voor betekening - kosten betekening buitenland Dit betreft kosten die ons kantoor namens u reeds aan derden heeft voldaan, waarbij betekening van de (vertaalde) beschikking wederom in de VS dient plaats te vinden om de beschikking definitief te maken. Overigens, voordat de opdracht tot vertaling door ons kantoor is gegeven aan het vertaalbureau is hiervoor toestemming verzocht en verkregen. Ik kan uw onvrede over het verloop van de procedure helaas niet wegnemen. Een laatste punt, u geeft aan dat er een gebrek aan integriteit ervaart omtrent financiële zaken. Ik geef mee dat ons kantoor zich integraal aan de met u gemaakte afspraken heeft gehouden. Na de eerste zitting hebt u conform de toezegging van ons kantoor geen enkele factuur ontvangen voor werkzaamheden die door ons kantoor voor u zijn verricht. De facturen welke zijn verstuurd zien op werkzaamheden van derden, werkzaamheden die nodig zijn om de beschikking definitief te maken (de beroepstermijn te laten starten), waarvoor nadrukkelijk toestemming is verzocht en verkregen. Dan aan te geven dat er geen integriteit zou zijn, terwijl u zelf middels het dreigen met een negatieve review probeert om betaalbaarstelling tegen te gaan..... Ik wens u en uw gezin al het goede voor de toekomst.

5/5
11/29/2024

Annemarie Van Der Pol

Reactie van eigenaar

Hartelijk dank!

1/5
11/23/2024

Marcel Klein

Niks menselijk aan deze zogenaamde mediator. Mensen kapot maken daar zijn ze goed in. Maar o o wat is onze cliënt to zielig.

Reactie van eigenaar

Dank voor uw review. Ik kan hier weinig mee. Het staat mij niet vrij om nader op uw bericht in te gaan, nu u een wederpartij bent in een (lopende) zaak. Laat ik volstaan met te vermelden dat in overleg met uw advocaat er nadere afspraken tussen partijen zijn gemaakt. Afspraken die u met uw eigen advocaat besproken en geaccordeerd hebt. Uw reactie mag dan ook bevreemden. Ik wens u het beste.

5/5
9/2/2024

Wendy Zunnebeld

Zeer persoonlijk en menselijk absoluut een aanrader

Reactie van eigenaar

Hartelijk dank!

Is dit uw praktijk?

Neem de controle over uw profiel en kom in contact met meer mensen die juridisch advies zoeken.

100% gratis • Geen creditcard vereist • Binnen 24 uur actief