Over BK&R advocaten mediation
BK&R advocaten mediation in Leeuwarden biedt juridische ondersteuning bij arbeidsconflicten, familiekwesties en andere rechtszaken waar twee partijen uit elkaar groeien. Het kantoor werkt met advocaten die zich inzetten om geschillen op te lossen, liefst met een uitkomst waar beide partijen zich beter bij voelen. Arbeidsconflicten nemen veel tijd en energie in beslag. BK&R advocaten helpt werknemers en werkgevers die in een dispute zijn geraakt een weg uit te vinden, bijvoorbeeld via onderhandeling of schikking. Klanten waarderen hoe grondvast en zorgvuldig de advocaten te werk gaan. Familiegeschillen kunnen jaren duren en emotioneel zwaar uitvallen. BK&R advocaten mediation in Leeuwarden begeleidt families bij breuk, erfenisconflicten en andere ingewikkelde privérechtelijke kwesties. De aanpak richt zich erop dat partijen het onderste uit de kan halen, zonder dat de zaak escaleert. Mevrouw Bauer en mevrouw Rijnsburger maken deel uit van het team. Zij worden door klanten geroemd om hun rustige, voelbare betrokkenheid en hun vermogen om de kern van een conflict bloot te leggen. Wat opvalt is dat zij volharding tonen, vooral in zaken die lang hebben aangesleept. Mediation is een werkwijze waarin de advocaten conflictpartijen bij elkaar brengen om zelf tot een oplossing te komen. Dit gebeurt onder leiding van een neutrale derde, wat veel sneller en vriendelijker kan werken dan een rechtszaak. Voor Leeuwarden en omgeving is dit een bevonden manier om onenigheid uit de weg te ruimen. Het kantoor spreekt Engels, wat handig is als je zaak grenzen overschrijdt of je partner uit het buitenland komt. Maar het eerste wat klanten waarschijnlijk opzoeken is de mentaliteit: mensen die hun tijd nemen en duidelijk maken wat er speelt. BK&R advocaten mediation richt zich dus niet alleen op winnen, maar op het vinden van praktische, menselijke uitkomsten. Dit geldt of je nu een arbeidsgeschil hebt of langdurig in onenigheid bent met familieleden. Het kantoor steekt energie in begeleiding die helpt, niet louter in formeel juridisch procederen.
Locatie
Westersingel 14, 8913 CK Leeuwarden, Nederland
Map voorbereiden...
Contactgegevens
Specialisaties & Beschikbaarheid
Openingstijden
Reviews
Rating Distribution
Kees Keijser
Mevrouw Bauer wil ik bij deze hartelijk bedanken voor de gehele aanpak van het arbeidsconflict met mijn werkgever. De zaak is naar wens afgehandeld via een schikking.
Frank Hulsebos
Ik wil mijn dank uitspreken over de zorgvuldige aanpak van Mv. Bauer in een lang en slepend familieconflict. Ze wist keer op de keer de vinger op de zere plek te leggen en had de regie volledig in de hand en zorge er voor dat de aanklacht tegen mij omgezet werd in een morele overwinning. Waarvoor mijn dank.
Steyn
Bas Kreleger
Gezamenlijke echtscheiding behandeld; ik kreeg een factuur waarop een half uurtarief werd berekend, in plaats van een volledig uurtarief waarvan 50% betaald moest worden. Ik had dus nul inzicht in wat de ex moest betalen (waarvan haar vader banden heeft met dit kantoor). Slechts 5 maanden daarna een zakelijk conflict met een medewerker waarbij hetzelfde kantoor mijn voormalige medewerker bijstaat wat de schijn van belangenverstrengeling heeft. Daarnaast inhoudelijk niet feitelijk en heb daar aan de balie nog nieuwe documenten staan nieten omdat ze zo slordig waren mijn achternaam overal verkeerd te spellen. Dit kantoor is wat mij betreft zeer onbetrouwbaar.
Jilt Heidstra
Werdt vriendelijk en deskundig te woord gestaan door mevrouw Rijnsburger van BK&R advocaten .Ze nam rustig de tijd ,en je krijgt echt het gevoel dat ze verstand van zaken heeft ..Een aanrader .
Erik Crispulo
Harstikke bedankt aan mevrouw S.Bauer die mij heel goed en profesioneel heeft geholpen met mijn zaak
Kornelis Hofman
Heel erg bedankt, advocaat S. Bauer, voor de professionele en betrokken hulp. De duidelijke communicatie en doortastende aanpak heb ik als zeer prettig ervaren. Ik voelde me gehoord en gesteund gedurende het hele proces. Een aanrader!
Yvonne Van Randen
Mevrouw.J.S.Bauer. Heeft me goed bij gestaan zee r positief over haar beveel haar dan ook zeker aan!!
G.A Hoekstra
Als antwoord op het antwoord van de eigenaar: De zaak is nooit voorgekomen bij de deken en zij hebben dan ook geen uitspraak gedaan. Als de zaak had moeten voorkomen bij de deken had het bedrag van €50,- voor 16 april op hun rekening moeten zijn bijgeschreven. Het bedrag stond exact op de 16e op hun rekening. Dus de deken heeft de zaak gesloten zonder uitspraak en onderzoek te doen!!! Dit is wat de eigenaar doet, totale juridische onzin en gebrabbel om te reageren op een negatieve review. Heel vreemd dat je als advocaat en zeker als eigenaar van een advocatenkantoor je verlaagd door zo te reageren. Als de eigenaar 2 woorden spreekt liegt hij er 3. Gelukkig hebben we in Nederland nog de nationale ombudsman, daar ligt de zaak nu. Ik zal de reactie van de eigenaar ook meenemen, heb een mail van de deken dat de zaak is afgesloten zonder uitspraak en onderzowk. Dus alles wat de eigenaar zegt over mevrouw Bauer, is nog geen onderzoek of uitspraak overgedaan. Pas op, eigenaar reageert op iedere review met juridisch gebrabbel. Maar niet voor niets zoveel slechte reviews met 1 ster en allemaal identieke klachten. Sociale advocatuur, ze zijn echter de A vergeten (Asociale advocatuur). Contact opgenomen met het kantoor of zij kansen zagen in hoger beroep, anders had procederen voor mij geen zin. Ik werd gekoppeld aan mw Bauer, zij zag grote kansen in hoger beroep. Moest op een vrijdagmiddag contant het geld brengen om het hoger beroep in te stellen. Kreeg geen bewijs van betaling, heb hier meerdere keren om verzocht. Anderhalve week voor het hoger beroep trok mw Bauer haar keutel in. Ruim €700,- kwijt en de schadeclaim van meer dan €12.000,- is aan mijn neus voorbij gegaan. Wel een poging gedaan om in gesprek te gaan, maar ben letterlijk fysiek het kantoor uitgezet. Denk heel goed na als je met dit kantoor in zee gaat.
Reactie van eigenaar
Heer Hoekstra, Alle in uw review gemaakte verwijten zijn ook in behandeling genomen door ons kantoor en zorgvuldig zijn onderzocht. Vervolgens heeft u een klacht ingediend bij de Deken van de Orde van Advocaten en deze klacht is ook door de Deken zorgvuldig behandeld. Zowel mr Bauer als u zelf hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de klacht en het verweer op de klacht toe te lichten en de deken heeft kennisgenomen van een omvangrijk dossier. De Deken vindt de klachten ongegrond en heeft met zoveel woorden overwogen dat uit het dossier blijkt dat mr Bauer u geïnformeerd heeft over de risico's van het hoger beroep en dat zij u gewezen heeft op de bewijslast. Ondanks deze risico’s en de op u rustende bewijslast, wilde u het hoger beroep instellen. Het benodigde bewijs is echter nimmer aangeleverd. Overigens blijkt ook uit het dossier dat het hoger beroep als gevolg van een gunstige schikking goed voor u is afgelopen en uw financiële positie door deze schikking beter was dan voor het instellen van het hoger beroep. Het instellen van het hoger beroep heeft u dan ook meer opgeleverd dan het u heeft gekost. De zaak is geschikt met uw schriftelijke instemming om redenen die u bekend zijn, maar die wij om uw privacy te beschermen niet zullen vermelden. Wat wij wel kunnen vermelden is dat u bepaalde relevante informatie voor mr Bauer achter hebt gehouden. Die informatie was ook de reden dat uw vorige advocaat u niet langer wilde bijstaan. Hierdoor kon het hoger beroep niet worden doorgezet en moest aangestuurd worden op een schikking. Ook blijkt uit het dossier dat u een schriftelijke bevestiging heeft ontvangen van uw contante betaling. Uw negatieve review is naar onze mening niet alleen volkomen onterecht en kennelijk slechts ingegeven, zoals zo vaak helaas, uit rancune. In uw geval heeft u het verloop van de procedure volledig aan uzelf te verwijten. Wij hopen van harte dat uw review eraan bijdraagt dat toekomstige cliëntele van ons kantoor zich realiseert dat de advocaat afhankelijk is van de door een cliënt aan de advocaat verstrekte informatie. Het verzwijgen van relevante informatie is niet in het voordeel van de client.
Margot Slotegraaf
Helaas, mevr Rijnsburger wilde niet meer verder na het bezwaar (in beroep bij rechter) ze MOEST eerst nieuwe info hebben zei ze anders mocht ik wel even een andere advocaat aanstellen. Bij deze direct gedaan er waren al wat dingetjes. Kunnen en willen zjj 2 verschillende dingen. Een rechter lijkt me handiger en onafhankelijk. Ik ga door tot ik mijn recht krijg. Ze kon me niet goed genoeg verdedigen. Want het was een kruisverhoor bij het bezwaar maaar ze zou het moeten kunnen . Ben blij met nieuwe kijk wat deze zaak betreft. En ik raad haar niet aan. Bewijzen kan ik zelf wel als het daarom gaat. Zij is er om jou te helpen tegen de tegenpartij. Graag geen inhoudelijke reacties
Reactie van eigenaar
De gedragsregels schrijven voor dat een advocaat vooraf een eerlijke inschatting geeft van de kansen in een procedure. Wanneer iemand na een bezwaarprocedure in het socialezekerheidsrecht in beroep wil, legt een rechter de lat erg hoog als het gaat om het leveren van het bewijs dat een bestuursorgaan iets fout heeft gedaan, zoals bijvoorbeeld het UWV. Beschik je niet over die documentatie en afdoende bewijs, dan is een zaak kansloos, zoals ook deze kwestie. Een advocaat is niet verplicht om een zaak aan te nemen, zeker als een zaak geen kans van slagen heeft. Een advocaat moet de rechtzoekende juist voorlichten, ook al is dat wellicht niet datgene wat de rechtzoekende wil horen. Wij willen (en mogen) geen verwachtingen wekken die niet waargemaakt kunnen worden, zeker niet als er geen begin van bewijs wordt aangeleverd door een rechtszoekende. Desalniettemin wens ik mevrouw veel succes in de beroepsprocedure en ik hoop voor haar dat haar nieuwe advocaat haar verwachtingen kan waarmaken.
Is dit uw praktijk?
Neem de controle over uw profiel en kom in contact met meer mensen die juridisch advies zoeken.
100% gratis • Geen creditcard vereist • Binnen 24 uur actief
