Bolder Advocaten

P-RT-L

Rebecca Weisz heeft me geweldig geholpen een impasse van meer dan een half jaar te doorbreken. Ze spreekt de juiste taal, gebruikte de juiste woorden, voelt zaken zaken/mensen goed aan, reageert altijd snel en ze is bovendien erg prettig in de omgang

A. Popescu

Ik ben zeer tevreden over de wijze waarop ik ben bijgestaan door mr. M. Hartkoorn en mr. L. van der Wiel. Beide zijn echte topadvocaten! Ik kan hun dienstverlening van harte aanbevelen.

Q.A

Slechte advocaten Elise van Nimwegen en Petra Ellenbroek is de ervaring. Beloofd wel maar doet niet veel mevrouw Nimwegen. Wel aanvraag rechtsbijstand en betalen helpen je niet bij je zaak. Een jaar lang is de procedure nog steeds niet gestart. Neemt telefoon niet op en reageren ook echter niet op mails Ellenbroek. Klant moet de weder advocaat ook zelf beantwoorden want mevrouw Ellenbroek heeft geen tijd. Uit nood een kortgeding zaak tussengekomen deze moet klant helemaal zelf regelen en krijg geen hulp. Plots word 2 dagen voor de kortgeding zitting hulp geboden om samen naar de rechtbank te gaan. Dacht wat lief en aardig. Na de zitting kortgeding gelijk al problemen met tegenpartij. Mevrouw Ellenbroek gaat helemaal niet in optreden naar de tegenpartij, ook geen advies geven en ook niet helpen uitleggen van de beschikking. En een jaar opgewachte zaak negeert ze maanden na meerdere bellen en mailen krijg te horen dat ze niet meer verder behandelen, omdat deze geen rechtsbijstand is aangevraagd zegt Ellenbroek?! Met veel moeite en lang wachten een uitleg gekregen. Wat blijkt voorliegen en bedriegen dat de rechtsbijstand al gebruikt is voor deze kortgeding. Zonder te overleggen is de rechtsbijstand doorgeschoven naar een kortgeding dus betekent dat er geen zaak meer loopt en niet bijstaat met de lopende zaak?! Er loopt niets er is geen lopende zaak zegt mevrouw Ellenbroek en gaat ook geen nieuwe zaak meer beginnen en bijstaan. Op deze wijze word de klant behandeld door de eigen advocaat en ook zomaar weggewuifd en in de steek gelaten.

Youssra Madini

Mevrouw Weisz is een fijne advocaat. Ze neemt echt de tijd voor je, ook als je haar belt met vragen. Ik voelde me goed bijgestaan en serieus genomen. Zeker een aanrader! Bedankt.

Meester Arend

In een arbeidsgeschil heeft Bernard Bongaards mij prettig en kundig bijgestaan. Ik werd goed geïnformeerd over de voortgang en ik voelde mij gehoord in het proces.

Cindy Jansen

Heel tevreden. Rebecca Weisz was prettig om mee samen te werken. Ze is grondig en reageert snel.

Fawad Sanjar Karimi

Terecht gekomen bij de heer Arthur Hansen voor een zaak. In eerste instantie goed ontvangen en naar mij geluisterd. Daarna maand gewacht en geen reactie. De heer Hansen stelde 2x nieuwe deadlines voor om te reageren en kwam wederom zonder gehoor. Helaas geen betrouwbare advocaten kantoor.

Savana Raghoenath

Erg slecht. Elise van Nimwegen was mijn advocaat. Ze werkt nu ergens anders. Ze heeft mij een maand geen reactie gegeven. Toen ik aangaf dat ik de zaken met haar stop, gaf ze aan dat het al een verloren zaak was. Ondertussen mij wel 180 euro per uur laten betalen excl. Btw. Nooit meer!

Hielke van Oostrum

Dhr. Joop Nijhuis heeft een werkelijk unieke perceptie op het arbeidsrecht en kan zijn overtuiging dwingend overbrengen met fantastisch mooi gevonden woorden.

Fatih Çağlayan

Vorige week gebeld met één van de advocaten en helaas een zeer slechte ervaring gehad. Ik zou graag uitgebreid mijn review willen toelichten. Aan de telefoon werd mij aangegeven dat de afspraken voor de eerste halfuur 50 euro zijn en vervolgens 250 euro per uur. Verder vroeg ik ook wat de verwachte duur van ons adviesgesprek zou zijn. De advocaat gaf aan dat dit 30 tot 60 minuten was. Hierop vroeg ik of we dan een vaste tarief konden afspreken, want het tarief dat ik moest betalen zou anders kunnen variëren van 50 euro tot 175 euro voor respectievelijk 30 minuten tot een uur. De advocaat kwam met het voorstel om 150 euro af te spreken. Nog niet wetende dat dit overeenkwam met 54 minuten, en dus eigenlijk een erg slechte deal voor mij, had ik daarop ja geantwoord. Toen ik vervolgens dit even narekende zag ik dat ik iets te vroeg ja had geantwoord en mogelijk beter akkoord had kunnen gaan met simpelweg het uurtarief. Als we uitgaan van de gemiddelde duur van 45 minuten kom ik namelijk uit op 50 euro (eerste halfuur) + 250 euro per uur / 60 * 15 minuten = 112.50...scheelt dus bijna 40 euro. Dit heb ik met berekening en al netjes over de mail proberen toe te lichten en vroeg of we mogelijk het verkeerde tarief hadden afgesproken en of we dat mogelijk aan konden passen. Ik gaf aan dat ik het zelf fair vond om uit te gaan van een gemiddelde duur in plaats van een bijna maximale duur van 54 minuten. De advocaat gaf aan dat hij mij ruimschoots (volgens zijn eigen inschatting in het slechtste geval dus 6 minuten en in het beste geval verlies ik er 24 minuten op) tegemoet gekomen was en dat hij daarom niet verder aan de prijs zou tornen. Het is een totaal andere discussie of ik dat fair vind of niet, maar mijn mening moge duidelijk zijn. Verder gaat de dienstverlener natuurlijk over zijn of haar eigen prijs en als je het niks vindt dan moet je de dienst niet afnemen. Tot hier dus nog altijd geen probleem in mijn ogen ondanks dat ik het wel een beetje duur en een unfaire regeling voor de afgesproken vaste prijs vond. Ik stelde vervolgens voor om terug te gaan naar de originele regeling waarbij het zou werken volgens het oorspronkelijke uurtarief. Ik had per slot van rekening enkel een adviesgesprek en ik verwachtte zelf eigenlijk niet dat het superlang zou kunnen duren. Ik wilde in het geval dat het dan toch te lang zou gaan duren het gesprek simpelweg stoppen na maximaal 45 minuten. Meer informatie kan ik in één keer ook niet behappen. Vervolgens kreeg ik de volgende reactie terug: Geachte heer, Bij deze zeg ik onze afspraak af. Ben niet langer bereid u bij te staan. Ik vond dit zelf een erg onprofessionele reactie en ik begreep eerlijk gezegd ook niet waar het vandaan kwam. Het lijkt er denk ik op (dit is wel gokken) dat meneer geërgerd is over het tarief, maar de bedragen die ik genoemd heb zijn exact dezelfde als die hij zelf aan de telefoon heeft genoemd. Ik heb dus niet geprobeerd om hem op basis van het uurtarief te kort te doen. Als ik nou in zijn ogen "alweer" over het tarief aan het onderhandelen was dan had ik de reactie nog enigszins kunnen plaatsen. Ik was dus helemaal verbaas en stuurde een mail terug: Beste heer Dit zijn de prijzen die u zelf hebt genoemd aan de telefoon... Ik zie het probleem niet echt. Waarop ik vervolgens de volgende reactie (nota bene zonder aanhef) kreeg: Ik wel en ik ben niet langer bereid u te woord te staan. Ik heb nog het volgende gevraagd, maar geen reactie meer op terug gekregen: Wilt u dat probleem dat u dan blijkbaar wel ziet nog even delen? Ik begrijp oprecht niet waar deze reactie vandaan komt. Helaas heb ik daar geen antwoord meer op gekregen. Ik vond het een erg jammere en aparte ervaring. Ik had eerlijk gezegd een andere ervaring verwacht op basis van eerdere ervaringen die ik hier gelezen heb. Nogmaals jammer en ik hoop dat mijn review zowel Bolder advocaten als ook andere lezers verder kan helpen.